Суд в Воронеже заменил арест счетов «Россошь Экопласт» на арест имущества

Арбитражный суд Воронежской области произвел замену обеспечительных мер, принятых в отношении компании «Россошь Экопласт» в рамках дела о банкротстве «Россошанский экопластик». Первоначально наложенный арест на денежные средства, находящиеся на банковских счетах компании, в пределах суммы 136,37 млн рублей заменен на арест имущества должника рыночной стоимостью 189,81 млн рублей.

Обеспечительные меры в первоначальном виде были введены 2 апреля 2026 года на основании заявления Федеральной налоговой службы, которая добивается привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника — Игоря Моргунова, Андрея Казьмина, Никиты Пономарева и «Россошь Экопласт».

Общество «Россошь Экопласт» обратилось в суд с ходатайством об отмене либо замене ареста счетов, указав, что блокировка расчетных операций парализует текущую хозяйственную деятельность. В обоснование своей позиции компания указала на невозможность своевременных расчетов с поставщиками, ресурсоснабжающими организациями, лизинговыми компаниями и контрагентами-покупателями, что влечет риск простоя производства, расторжения договорных обязательств, изъятия предметов лизинга, формирования задолженности перед работниками и бюджетом, а также увольнения персонала и остановки деятельности предприятия. Согласно материалам судебного дела, численность работников компании составляет 72 человека.

ФНС России возражала против удовлетворения заявления, указывая, что отмена ареста счетов способна затруднить исполнение судебного акта в случае удовлетворения требований о привлечении к субсидиарной ответственности. Временный управляющий Валерий Жарких, напротив, поддержал позицию должника, сочтя арест расчетных счетов чрезмерной мерой, препятствующей нормальной работе организации и затрагивающей интересы ее контрагентов.

Суд признал доводы ООО «Россошь Экопласт» обоснованными. В определении указано, что обеспечительные меры должны обеспечивать возможность последующего исполнения судебного акта, однако не могут безосновательно парализовывать деятельность ответчика. Замена ареста денежных средств на арест имущества, по мнению суда, обеспечивает баланс интересов сторон: ФНС получает надлежащее обеспечение своих требований, а предприятие сохраняет возможность продолжения хозяйственной деятельности.

Перечень арестованного имущества включает 41 наименование. Наиболее значимыми активами являются: линия по переработке полиэтиленовой и полипропиленовой пленки из жесткого пластика производительностью 700–800 кг/час рыночной стоимостью 76,57 млн рублей; контейнерная газопоршневая электростанция на базе установки Siemens стоимостью 26,7 млн рублей; 3/5-слойная экструзионная линия для производства стрейч-пленки стоимостью 19,43 млн рублей; тягач Sitrak стоимостью 13,27 млн рублей; часть комплексной линии вторичной переработки пластмасс USM KGD500 стоимостью 9,97 млн рублей; автомобиль GWM Tank 500 стоимостью 7,4 млн рублей.

Оценка рыночной стоимости произведена на основании отчета ООО «Ассоциация независимой оценки» от 20 апреля 2026 года. Общая рыночная стоимость имущества, предложенного к аресту, составила 189,81 млн рублей, что превышает размер обеспечиваемых требований (136,37 млн рублей). Доводы ФНС о возможном износе оборудования отклонены судом как предположительные ввиду отсутствия со стороны налогового органа альтернативной оценки и незаявления ходатайства о назначении судебной экспертизы.

• Ранее Арбитражный суд Воронежской области по заявлению налоговой службы наложил арест на имущество участников дела о банкротстве ООО «Росэкопласт» — россошанского переработчика пластика.