Проигранный Воронежской таможне суд обжаловал «Моторинвест»

Апелляционная инстанция арбитражного суда приняла к рассмотрению жалобу ООО «Моторинвест», занимающегося производством электромобилей китайского производства, на решение Арбитражного суда Воронежской области по делу с участием Воронежской таможни. Первое заседание состоится 4 февраля, как указано в официальной картотеке судебных актов.

Первоначально жалоба, поданная предприятием в ноябре 2025 года, была оставлена без рассмотрения судом апелляционной инстанции из-за несоблюдения процессуальной процедуры подачи: компания не направила копии иска третьему лицу — Центральной акцизной таможне.

Судебный процесс начался летом 2025 года, когда «Моторинвест» оспорил правомерность решений Воронежской таможни о дополнительном начислении таможенных сборов и задолженностей. Предметом спора стали декларации, подаваемые компанией на ввоз автомобильных деталей (задних фар бренда Evolute) из Китая. После проведённой камеральной проверки таможенный орган установил факт занижения заявленной таможенной стоимости продукции, сославшись на отсутствие учёта расходов на подготовку технической документации. Исходя из выявленных нарушений, дополнительно были начислены сборы на сумму почти 4,8 миллиона рублей плюс пени, увеличившие общую задолженность до 6 миллионов рублей.

Однако первая судебная инстанция поддержала позицию таможенного органа, подтвердив обоснованность взыскания долга. Тем временем аналогичный иск предприятия против классификации автомобилей марки Voyah Dream EVR был рассмотрен Арбитражным судом Московского округа, который удовлетворил требования истца, отправив дело на повторное разбирательство. Несмотря на позитивный итог, завод продолжил судебную тяжбу и обжаловал решение в Верховном суде РФ, рассмотрение которого назначено на 2 февраля.

• С ООО «Воронежеврострой» Ларисы Пшенко требуют 41,9 млн рублей задолженности и неустойки по государственному контракту на строительство поликлиники в Воронеже. С соответствующим иском обратилось министерство строительства Воронежской области, следует из картотеки арбитражных дел.