8 Апреля 2021 года, 14:59
Арбитражный суд Воронежской области отказал компании«Выбор-Север» в требовании признать незаконным включение  снесенного комплекса зданий бывшего «Хлебозавода №1» на улице Фридриха Энгельса, 88 в перечень объектов культурного наследия региона. Информация об этом размещена на официальной странице Управления по охране объектов культурного наследия Воронежской области в сети «ВКонтакте».

По решению суда, компании «Выбор-Север» отказано в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным приказа Управления по охране ОКН Воронежской области от 04.12.2020 № 71-01-07/735 о включении объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия «Комплекс зданий паровой мельницы Третьего товарищества: Главный производственный корпус, Двухэтажный служебный корпус (Здание крупорушки), Одноэтажный служебный корпус, Дымовая труба», в перечень выявленных объектов культурного наследия региона.
Воронежский областной суд удовлетворил жалобу спецзастройщика «Выбор-Север» на решение Ленинского райсуда и отменил штраф в размере 750 тыс. рублей, назначенный за снос комплекса зданий старейшего в городе хлебозавода №1. Об этом РИА «Воронеж» рассказали в пресс-службе суда в четверг, 8 апреля. Арбитражный облсуд установил, что при сносе зданий хлебозавода №1 на земельном участке, расположенном в границах выявленного объекта культурного (археологического) наследия, были допущены процессуальные нарушения (ч. 3 ст. 7.13 КоАП РФ). Суд постановил вернуть дело в Ленинский райсуд на повторное рассмотрение в новом составе судей.

  • Ранее региональное Управление по охране объектов культурного наследия опровергло выводы экспертизы об отсутствии ценности уничтоженного старинного хлебозавода.
  • Результаты экспертизы были представлены в конце февраля. Сотрудник ульяновской компании «Эксперт» Станислав Смирнов посчитал, что объекты не обладают исторической, архитектурной, градостроительной, научной и художественной ценностью. Поводом для таких выводов стало то, что здания уже разрушены, а потому и не могут представлять ценности.
  • В середине октября стало известно, что корпорация «Стойленская нива» выкупила мажоритарные пакеты акций во всех воронежских проектах РПК. Речь идет о 10 предприятиях в Воронеже и области. По неофициальной информации, все предприятия кроме одного — «Хлебозавода №7» — планируется закрыть и продать. В частности, о планах на покупку площадки «Хлебозавода №1» заявляла строительная компания «Выбор» Александра Цыбаня. Позже объект перешел во владение компании «Выбор-Север».
  • 4 декабря прошлого года был подписан приказ о включении строений хлебозавода в перечень объектов культурного наследия регионального значения. Речь идет о комплексе зданий паровой мельницы Третьего товарищества: главный производственный корпус, 2-этажный служебный корпус (здание крупорушки), служебный корпус и дымовая труба.
  • 5 декабря работы по сносу здания вышли на финальную стадию. Затем стало известно о том, что сносом постройки заинтересовалась прокуратура, а после и СК.
  • В середине декабря из-за сноса хлебозавода в Воронеже возбудили уголовное дело. В результате Ленинский райсуд Воронежа оштрафовал СЗ «Выбор-Север» (структура компании «Выбор» Александра Цыбаня) на 750 тысяч рублей.
  • В начале марта 2021 года СЗ «Выбор-Север» (структура компании «Выбор» Александра Цыбаня) обжаловал штраф за снос зданий.
  • Впоследствии облсуд частично удовлетворил жалобу экс-владельца снесенного хлебозавода. Сумма штрафа за нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия снижена с 750 тысяч до 400 тысяч рублей,
  • Чуть позже прокуратура Воронежской области возбудила административные дела в отношении управленцев «Выбор-Север», а также подрядчика демонтажа зданий старинного хлебозавода. Причина возбуждения дел в отношении подрядчиков демонтажа — нарушения строительных норм и отклонения от проектной документации. Под ч.1. ст. 9.4 КоАП попала компания «Технология Рециклинга». «Инженерпроект» же получил представление от прокуратуры за нарушение закона при подготовке проекта организации работ по сносу объектов капстроительства. 
  • Также СК возбудил уголовное дело о халатности на сотрудников управления по охране ОКН из-за якобы  несвоевременного включения зданий в перечень выявленных объектов культурного наследия и постановки их на охрану.

Комментарии