25 Апреля 2016 года, 09:00

Кухтин2Сейчас на уровне федерального законодательства депутаты намерены отрегулировать деятельность по возврату долгов физлиц, но это не изменит репутационный облик российских коллекторов. По сути, они не решают проблемы возврата долгов, это «бородавки» на «банковской коже». Поддерживаю инициативу депутатов заксобрания Санкт-Петербурга о запрете в России коллекторских агентств.

Как тогда будут возвращаться долги? Нарушение любых договорных и гражданско-правовых отношений предполагает возможность досудебного урегулирования спора, порядок проведения которого установлен в гражданском кодексе. Сегодня в арсенале досудебного урегулирования споров, в том числе споров, возникающих из кредитных отношений, с участием физических лиц, не только претензионные процедуры, но и процедуры с привлечением медиатора (профессионального посредника). Поэтому не нужно выдумывать деятельность и называть ее «деятельностью по возврату долгов физических лиц». Разумнее акцентировать внимание на деятельности профессиональных посредников. Сравните: коллектор совершает действия, направленные на возврат задолженности; медиатор — помогает кредитным условиям оставаться приемлемыми, а кредитным отношениям — постоянно взаимными.

Председатель Согласительного комитета ТПП Воронежской области Андрей Кухтин


Комментарии