15 Февраля 2018 года, 11:59
В среду, 14 февраля, в Новоусманском районом суде защита антиникелевого активиста Михаила Безменского заявила отвод судьи Дмитрия Сорокина. Отвод был отклонен, а областной адвокатской палате рекомендовал обратить внимание на неуважение адвоката Владимира Кузьмичева к облсуду, сообщает «Коммерсантъ-Черноземье».

По информации издания, ходатайство об отводе Дмитрия Сорокина, рассматривающего дело с октября 2017 года, подал в начале заседания адвокат Михаила Безменского Владимир Кузьмичев. Сам судья и гособвинение встретили ходатайство недоуменными возгласами.

Выступление Владимира Кузьмичева с 24-страничным заявлением заняло 1,5 часа. Он начал с того, что восхитился судьями, ранее рассматривавшими дело экоактивистов: Виктором Сергановым и Алексеем Жукавиным. Они возвращали дело прокурору из-за процессуальных нарушений. При этом Алексей Жукавин сделал это после вынесения постановления судебной коллегии по уголовным делам Воронежского облсуда, отменившего решение судьи Серганова и вернувшего дело в райсуд.

«Дамоклов меч Воронежского областного суда продолжает висеть над действиями председательствующего судьи Сорокина», — оценил независимость Алексея Жукавина Владимир Кузьмичев.

Позднее Владимир Кузьмичев перешел и к «сомнительным обстоятельствам» рассмотрения дела судьей Сорокиным. Например, вспомнил «необоснованное» отклонение ряда вопросов защиты к свидетелю, советнику гендиректора «УГМК-Холдинга» Петру Ямову. В частности, о том, где тот учился и работал до УГМК («там же в центральном аппарате МВД, потому он так легко и вошел с заявлением к экс-начальнику ГУЭБиПК МВД РФ Денису Сугробову?»). При этом сам судья задал аналогичный вопрос Ямову об оперативнике МВД Филиппове, который предположительно мог затем перейти на работу в УГМК. «Очень серьезно поколебало веру» защиты в беспристрастность судьи и его высказывание в адрес Петра Ямова о возможной переквалификации статьи для подсудимых, чем, по версии адвокатов, «дал намек свидетелю изменить свои показания».

Ходатайство об отводе поддержали только подсудимые. Представитель гособвинения заявил, что «не сомневается в талантах Кузьмичева», но «не видит оснований для отвода» в соответствии с УПК: «Сторона защиты старается убедить, говорить от лукавого. А обвинение не ввязывается в конфликт. Упоминание областного суда значения не имеет. Доводов нет, а отвод не даст рассмотреть дело в разумные сроки». Представитель УГМК Ирина Якубовская сказала, что заявление «не содержит ни одного основания для отвода»: «С ужасом предвижу, что после каждого опроса свидетеля защита будет заявлять отвод судей, и дело мы будем рассматривать еще три года».

В результате Дмитрий Сорокин отклонил ходатайство об отводе, не найдя оснований для него в соответствии с УПК. В отношении Владимира Кузьмичева он вынес частное определение, заявив о его «неуважительном поведении в отношении судей областного суда» и предложив областной адвокатской палате «принять меры» к адвокату.


Комментарии