22 Июля 2016 года, 13:44
Интернет-газета «Время Воронежа» составила рейтинг крупнейших «водоканалов» по стоимости услуг.

Все чаще приходится слышать, что воронежские тарифы на водоснабжение стали в Воронеже чуть ли не самыми высокими в стране. Такие суждения звучат не только в маршрутках, но и с депутатских трибун.

Действительно ли это так? Справедливости ради интернет-газета «Время Воронежа» решила проверить, какие тарифы у наших соседей — близких и не очень. Все познается в сравнении.

Итак, в Воронеже на 1 июля 2016 года стоимость 1 кубометра воды составила 22,79 рублей, 1 куб метра стоков для жителей Правого берега 13,62 рублей, для жителей Левого берега — 20,20 рублей Цены — с учетом НДС.

При этом белгородцы за воду платят 16,47 рублей, орловчане — 15,25 рублей В Тамбове и Белгороде тарифы равны — 18,5 рублей, зато в Липецке «холодненькая» стоит 35 рублей за кубометр — в полтора раза больше Воронежа!

Трудно поверить, что такой разброс зависит исключительно от аппетитов водоснабжающих компаний или недостаточной жесткости властей в этом вопросе.

Конечно, наши соседи — города «калибром» меньше, чем Воронеж. Поэтому правильнее будет посмотреть ситуацию в городах-миллионниках страны.

Интернет-газета «Время Воронежа» приводит исключительно свежие данные о тарифах, вступивших в силу с 1 июля.

Рейтинг городов-миллионников по ценам на холодное водоснабжение:

№ по степени возрастания

Город

Холодное водоснабжение,

рублей/м3

1.

Новосибирск

12,22

2.

Омск

14,63

3.

Волгоград

15,12

4.

Нижний Новгород

16,58

5.

Казань

18,08

6.

Красноярск

18,16

7.

Уфа

22,21

8.

Воронеж

22,79

9.

Самара

24,63

10.

Санкт-Петербург

25,44

11.

Пермь

30,41

12.

Челябинск

31,31

13.

Москва

33,03

14.

Екатеринбург

33,30

15.

Ростов-на Дону

41,41

 

Таким образом, из 15 городов страны с населением в миллион человек и выше Воронеж по уровню тарифа на холодное водоснабжение занимает восьмое место. А самая нижняя ступенька с ценой кубометра в 41 рубль и 41 копейку — у наших соседей–ростовчан.

При этом важно добавить, что себестоимость производства одного кубометра воды в Воронеже выше, чем в других городах.

«В отличие от Москвы, Санкт-Петербурга, Ростова-на-Дону и других крупных городов России Воронеж снабжается водой не из поверхностных источников, а из разведанных залежей подземных вод. Подъем воды осуществляется в среднем с глубины 43 метра. В связи с этим наибольший удельный вес в структуре себестоимости водопроводной воды составляют расходы на электроэнергию», — отмечает генеральный директор ООО «РВК-Воронеж» Андрей Броцман.

 

Рейтинг городов-миллионников по ценам на водоотведение:

№ по степени возрастания

Город

Водоотведение

рублей/м3

1.

Волгоград

10,34

2.

Самара

11,33

3.

Красноярск

11,71

4.

Новосибирск

12,66

5.

Челябинск

13,63

6.

Нижний Новгород

14,7

7.

Казань

15,32

8.

Воронеж

13,62/20,20 (16,91)

9.

Омск

17,85

10.

Пермь

18,14

11.

Екатеринбург

19,19

12.

Уфа

20,47

13.

Москва

23,43

14.

Санкт-Петербург

25,44

15.

Ростов-на Дону

27,83

 

С рейтингом услуг по водоотведению Воронеж оказался уникальным городом, где для одной организации – «РВК-Воронеж» – действует два тарифа (Правый берег/Левый берег). И если вывести среднюю цифру (16,91), то Столица Черноземья по-прежнему занимает стабильное 8 место. А аутсайдер в этом списке неизменно Ростов-на-Дону.

Разброс, как видим, и здесь очень велик. При этом, изучая сайты местных «водоканалов», «Время Воронежа» выявило общие для них трудности: изношенность основных фондов, дефицит квалифицированных кадров, недофинансированность отрасли. Все говорят о планах сокращения издержек и о необходимости роста тарифов как условии развития.

Недофинансирование отрасли водопроводно-канализационного хозяйства, которое десятилетиями проводилось по остаточному принципу, в некоторых городах определяют цифрой 60-65%, а в некоторых — 70-80%. Результат — постоянное естественное старение системы. И одна из угроз этого процесса - экологическая катастрофа.

У истоков проблемы, утверждают эксперты в регионах — законодательство по воде, которое скопировано в России с более успешных сфер ЖКХ: тепла, энергетики, газа. Уравнивающий подход без учета специфики завел отрасль в тупик дефицита. Если у энергетиков и тепловиков фиксируется повышение доходов, то у «воды» налицо 20 миллиардов убытков по стране. Ответ за все держат муниципалитеты, которых государство не ранжирует ни по бюджетной обеспеченности, ни по платежеспособности граждан.

На правах рекламы. 123.jpg

Комментарии