18 Декабря 2015 года, 18:05

18.12.15. De Facto — Компания «Стройпожмастер» обжалует в кассационном порядке решение о введении в отношении компании «ВолГО строительное» процедуры конкурсного производства, следует из документов арбитража.

Арбитражный суд Центрального округа по процессуальным причинам оставил кассационную жалобу без движения, дав истцу срок до 25 декабря на устранение недочетов. Однако из информации картотеки арбитражных дел следует, что «Стройпожмастер» уже представил суду недостающие документы.

Напомним, воронежская компания, начиная с лета нынешнего года, безуспешно пытается оспорить решения первого собрания кредиторов и принятое затем определение суда об открытии конкурсного производства. Основными решениями, принятыми на собрании, были об открытии процедуры конкурсного производства в «ВолГО строительном» и избрании конкурсного управляющего должника. Представитель «Стройпожмастера» был единственным, голосовавшим на заседании комитета кредиторов за продление процедуры наблюдения в отношении застройщика, и одним из тех, кто возражал против утверждения на должность конкурсного управляющего Татьяны Нечаевой.

Отметим, что большая часть попыток истца изменить ход банкротства «ВолГО строительного» пока не увенчалась успехом. Так, на днях воронежский арбитраж отказал «Стройпожмастеру» в принятии обеспечительных мер в отношении имущества должника. Компания пыталась запретить конкурсному управляющему Татьяне Нечаевой совершать расчеты до следующего собрание кредиторов, которое назначено на 31 декабря. Заметим, что в повестке дня, которую планируется рассмотреть на собрании, вопрос об избрании нового конкурсного управляющего.

Однако, недавно ряду заявителей по банкротному делу «ВолГо строительного» удалось заметно уменьшить объем кредиторских требований к должнику. В частности, были отменены решения суда, включавшие в реестр 135 млн рублей долга, якобы имевшегося перед компаниями «Промтехстрой» и «Генеральная строительная корпорация». Ранее воронежский суд отказался признавать 38,5 млн рублей долга строительной компании перед кредитным кооперативом «Альтернатива». Впрочем, сейчас указанные компании пытаются оспорить данные судебные решения.


Комментарии