16 Ноября 2015 года, 12:51

16.11.15. De Facto — Воронежский арбитраж отказал КПКГ «Альтернатива» во включении в реестр требований скандально известной строительной компании «ВолГО строительное» более 38,5 млн рублей по договорам займа.

Кредитный потребительский кооператив граждан пытался добиться возврата основного долга и процентов по двум договорам займа, предоставленным в ноябре 2006 года и в апреле 2007-го. Займы были предоставлены гражданке Панариной с процентной ставкой 36% годовых. Поручителем по этим займам выступала компания «ВолГО строительное». Договор поручительства с Надеждой Панариной (по данным открытых источников, руководит компаниями книготорговой отрасли) был заключен воронежским застройщиком в ноябре 2008 года.

Подлинность этого договора и вызвала сомнения других кредиторов «ВолГО строительного», в частности компаний «СтройПожМастер», «Электросистемы+» и «СВК Стандарт», которые ходатайствовали о назначении судебной экспертизы для определения давности подписей руководителей «ВолГО строительного» и «Альтернативы». Свои возражения по заявленным «Альтернативой» требованиям заявила также компания «Основа-Волга» — структура заказчика строительства отеля Hampton by Hilton ГК «Основа».

Экспертизой, проведенной Воронежским региональным центром судебной экспертизы, было установлено, что договоры поручительства, якобы заключенные в 2008 году, подвергались агрессивному воздействию, вероятно с целью искусственно состарить документ.

На основании вывода экспертов суд признал договоры поручительства ничтожными, и отказал КПКГ «Альтернатива» во включении долга в реестр требований кредиторов.

Напомним, временный управляющий «ВолГО строительного», заявитель по делу и часть кредиторов неоднократно заявляли об аффилированности «Альтернативы» со структурами Александра Воллиса. Суд пришел к выводу, что целью заключения указанных договоров являлось преднамеренное увеличение размера кредиторской задолженности «ВолГО строительного», фактически подтвердив предположения кредиторов и временного управляющего.

Отметим, что действия «Альтернативы» в конечном итоге привели к задержке проведения первого собрания кредиторов должника и открытия конкурсного производства больше чем на полгода. Впрочем, заявитель по банкротному иску — компания «СтройПожМастер» пыталась обжаловать решения первого собрания кредиторов должника. Основными решениями, принятыми на собрании, были об открытии процедуры конкурсного производства в «ВолГО строительном» и избрании конкурсного управляющего должника. Представитель «Стройпожмастера» был единственным, голосовавшим на заседании комитета кредиторов за продление процедуры наблюдения в отношении застройщика, и одним из тех, кто возражал против утверждения на должность конкурсного управляющего Татьяны Нечаевой. Однако, одновременно с отказом воронежским арбитражем в признании долга перед «Альтернативой», апелляционная инстанция отказала истцу в пересмотре хода конкурсного производства.

Банкротное дело «ВолГО строительного», инициированное подрядчиками строительства отеля Hampton by Hilton, продолжается с осени 2013 года. Процедура конкурсного производства в отношении скандально известного застройщика в настоящий момент близится к торгам по продаже имущества должника. Часть активов «ВолГО строительного» уже прошла оценку. Большая часть недвижимости строительной компании находится в залоге у банков.


Комментарии